合肥市股權(quán)轉(zhuǎn)讓流程是怎樣的呢？轉(zhuǎn)讓過(guò)程中需要注意哪些細(xì)節(jié)呢？下面來(lái)看看合肥市股權(quán)轉(zhuǎn)讓需要注意的細(xì)節(jié)和熱點(diǎn)問(wèn)題，有什么疑問(wèn)，可以直接咨詢(xún)小編了解。

合肥市股權(quán)轉(zhuǎn)讓免費(fèi)咨詢(xún)：15855199550（手機(jī)/微信）

合肥市股權(quán)轉(zhuǎn)讓需要注意的細(xì)節(jié)

1、向股東以外的第三人轉(zhuǎn)讓股權(quán)的，由轉(zhuǎn)讓股權(quán)的股東向公司董事會(huì)提出申請(qǐng)，由董事會(huì)提交股東會(huì)討論表決；

2、股東之間轉(zhuǎn)讓股權(quán)的，不需經(jīng)過(guò)股東會(huì)表決同意，只要通知公司及其他股東即可；

3、雙方簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，對(duì)轉(zhuǎn)讓股權(quán)的數(shù)額、價(jià)格、程序、雙方的權(quán)利和義務(wù)做出具體規(guī)定，使其作為有效的法律文書(shū)來(lái)約束和規(guī)范雙方的行為，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同應(yīng)當(dāng)遵守合同法的一般規(guī)定；

4、在轉(zhuǎn)讓股權(quán)過(guò)程中，凡涉及國(guó)有資產(chǎn)的，為防止國(guó)有資產(chǎn)流失，根據(jù)國(guó)務(wù)院發(fā)布的《國(guó)有資產(chǎn)評(píng)估辦法》第三條的規(guī)定，如對(duì)國(guó)有資產(chǎn)拍賣(mài)、轉(zhuǎn)讓、企業(yè)兼并、出售等，都應(yīng)進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估；

5、股權(quán)轉(zhuǎn)讓的價(jià)格一般不能低于該股權(quán)所含凈資產(chǎn)的價(jià)值；

6、對(duì)于中外合資或中外合作的有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的，根據(jù)現(xiàn)行《中外合資企業(yè)法》、《中外合作企業(yè)法》的規(guī)定，要經(jīng)中方股東的上級(jí)主管部門(mén)同意，并報(bào)原審批機(jī)關(guān)審批同意以后方可辦理轉(zhuǎn)讓手續(xù)；

7、收回原股東的出資證明，發(fā)給新股東出資證明，對(duì)公司股東名冊(cè)進(jìn)行變更登記，注銷(xiāo)原股東名冊(cè)，將新股東的姓名或名稱(chēng)，住所地及受讓的出資額記載于股東名冊(cè)，并相應(yīng)修改公司章程。但出資證明書(shū)作為公司對(duì)股東履行出資義務(wù)和享有股權(quán)的證明，只是股東對(duì)抗公司的證明，并不足以產(chǎn)生對(duì)外公示的效力；

8、將新修改的公司章程，股東及其出資變更等向工商行政管理部門(mén)進(jìn)行工商變更登記。至此，有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的法定程序才算完成。

合肥市股權(quán)轉(zhuǎn)讓幾個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題

一、股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛管轄法院的確定

經(jīng)我們檢索，發(fā)現(xiàn)在《股權(quán)轉(zhuǎn)讓類(lèi)案辦案要件指南》（見(jiàn)《上海法院類(lèi)案辦案要件指南》第一冊(cè)），就股權(quán)轉(zhuǎn)讓的問(wèn)題，給出了針對(duì)性的指引。

以“股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛”案由起訴的案件，原則上按合同糾紛確定由被告住所地或者合同履行地法院管轄。

如果按照合同履行地確定管轄的，有約定履行地的，按約定確定管轄法院；未約定履行地或者約定不明的，應(yīng)區(qū)分具體的履行標(biāo)的確定管轄法院：涉及款項(xiàng)的給付，由接受款項(xiàng)的一方所在地法院管轄；涉及股權(quán)交付、股權(quán)登記的，由公司住所地法院管轄；履行標(biāo)的兼有款項(xiàng)給付、股權(quán)交付、股權(quán)登記的，上述兩地法院均可管轄。

需要注意的是，以“股東資格確認(rèn)糾紛”“股東名冊(cè)記載糾紛”“請(qǐng)求變更公司登記糾紛”“公司證照返還糾紛”案由起訴的案件，由公司住所地法院管轄。

二、股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系認(rèn)定

關(guān)于合同性質(zhì)的判斷標(biāo)準(zhǔn)，最高法院復(fù)函[2006]民四他字第22號(hào)認(rèn)為，對(duì)于合同的性質(zhì)應(yīng)從合同的名稱(chēng)、內(nèi)容去審查認(rèn)定，同時(shí)還應(yīng)考察簽約雙方的真實(shí)意思表示。另如（2016）最高法民終806號(hào)判決，認(rèn)為當(dāng)事人的本意不在于增資，而是實(shí)現(xiàn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)夜蓹?quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議已得到實(shí)際履行，不應(yīng)認(rèn)為增資關(guān)系。

實(shí)務(wù)中，股權(quán)轉(zhuǎn)讓與資產(chǎn)轉(zhuǎn)產(chǎn)常出現(xiàn)交織，合同內(nèi)容表述紛繁復(fù)雜，不易識(shí)別?？梢試L試從如下因素進(jìn)行把握認(rèn)定：（1）訂立合同的主體；（2）訂立合同的目的；（3）合同權(quán)利義務(wù)的安排；（4）履行行為的特征。

在最高法院（2015）民一終字第82號(hào)判決書(shū)，認(rèn)為合同約定的資產(chǎn)交割問(wèn)題僅是新老股東之間對(duì)目標(biāo)公司資產(chǎn)的交接，資產(chǎn)所有權(quán)仍屬于公司，其性質(zhì)屬于股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。

在北京二中院（2017）京02民終第11234號(hào)民事判決，涉及股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同與資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同性質(zhì)的區(qū)分（從主體、客體、轉(zhuǎn)讓條件等方面進(jìn)行區(qū)分）。該案中值得注意的是，全部股權(quán)和公司資產(chǎn)同一受讓人曲某莉等事后形成股東決議，上升為公司意志，事實(shí)上追認(rèn)了原股東處分公司財(cái)產(chǎn)的行為，使原股東劉某民、李某宏以個(gè)人名義出讓公司資產(chǎn)行為合法化。（注：該類(lèi)由股東意思經(jīng)股東會(huì)決議上升為公司意志的“補(bǔ)正”思路，在公司承包經(jīng)營(yíng)案件中也偶有出現(xiàn)）

同樣，最高法院（2012）民二終字第64號(hào)判決（該案涉及采礦權(quán)等），認(rèn)為合同約定轉(zhuǎn)讓全部股權(quán)及資產(chǎn)，在實(shí)際履行中僅對(duì)股權(quán)辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)，未辦理資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)變動(dòng)手續(xù)的，應(yīng)認(rèn)定實(shí)際為股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系。

三、區(qū)分股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同與股權(quán)變動(dòng)

在股權(quán)轉(zhuǎn)讓過(guò)程中，形成了兩組法律關(guān)系：買(mǎi)方跟賣(mài)方的雙方法律關(guān)系，以及買(mǎi)方成為公司股東的法律關(guān)系。

在最高法院（2007）民二終字第32號(hào)裁定，認(rèn)為是否進(jìn)行工商變更登記對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力問(wèn)題不應(yīng)產(chǎn)生影響，工商登記并非股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。就股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為的外部效果而言，股權(quán)的工商變更登記僅為行政管理行為，該變更登記并非設(shè)權(quán)性登記，而是宣示性登記，旨在使公司有關(guān)登記事項(xiàng)具有公示效力。

同樣，最高法院（2015）民一終字第388號(hào)，觀點(diǎn)認(rèn)為，股權(quán)變更登記只是公示要件，不影響股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為的生效。

我們注意到，在《法院大講堂：民法典在公司案件審判中的適用解讀》中，提到，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同本身是出讓方跟受讓方的法律關(guān)系，并不涉及第三方。股權(quán)取得，無(wú)論是原始取得還是繼受取得，都是投資人或者是買(mǎi)受人跟公司之間的一種法律關(guān)系。所以股權(quán)變動(dòng)的法律關(guān)系并非只是買(mǎi)賣(mài)雙方之間的法律關(guān)系。實(shí)際上，在股權(quán)轉(zhuǎn)讓過(guò)程中，形成了兩組法律關(guān)系：買(mǎi)方跟賣(mài)方的雙方法律關(guān)系，以及買(mǎi)方成為公司股東的法律關(guān)系。

即，以轉(zhuǎn)讓方式變動(dòng)有限責(zé)任公司股權(quán)的，有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同自簽訂時(shí)生效，附條件的自所附條件成就時(shí)生效，公司股東名冊(cè)變更登記與公司登記機(jī)關(guān)變更登記不影響股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同本身的效力。

四、股權(quán)交付的認(rèn)定-有限責(zé)任公司

一般而言，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同對(duì)股權(quán)交付的標(biāo)準(zhǔn)有約定的，從其約定認(rèn)定。沒(méi)有約定的，原則上以股權(quán)變動(dòng)為判斷標(biāo)準(zhǔn)。存在受讓人姓名或名稱(chēng)已記載于股東名冊(cè)、公司章程變更、公司變更登記等情形的，股權(quán)發(fā)生變動(dòng)。未向公司登記機(jī)關(guān)辦理股權(quán)變更登記的，不得對(duì)抗善意相對(duì)人。

股權(quán)轉(zhuǎn)讓涉及公司控制權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移的，認(rèn)定股權(quán)交付還可從以下因素審查：（1）公司證照、印鑒、賬簿及重要業(yè)務(wù)合同的移交；（2）公司董事、監(jiān)事、高管人員的變更。

我們注意到，在（2020）蘇0213民初230號(hào)民事判決中，認(rèn)為有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓自股東名冊(cè)記載變更時(shí)生效。

若是研讀過(guò)公司法草案三修訂的話(huà)，同樣會(huì)注意到，三審稿第86條第2款規(guī)定：“股權(quán)轉(zhuǎn)讓的，受讓人自記載于股東名冊(cè)時(shí)起向公司主張行使股東權(quán)利”。該條款是否可作為一種“信號(hào)”，留待觀察。

從九民紀(jì)要理解與適用，則會(huì)發(fā)現(xiàn)就關(guān)于有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓何時(shí)生效的問(wèn)題，書(shū)中也言及實(shí)務(wù)中常有四種觀點(diǎn)。

1．股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同生效則股權(quán)移轉(zhuǎn)。2．以通知公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓事實(shí)為股權(quán)發(fā)生移轉(zhuǎn)的標(biāo)志。3．以股東名冊(cè)變更為股權(quán)移轉(zhuǎn)的標(biāo)志。4．以公司登記機(jī)關(guān)登記變更為股權(quán)移轉(zhuǎn)的標(biāo)志。

比較上述四種觀點(diǎn)時(shí)，認(rèn)為以股東名冊(cè)變更作為股權(quán)移轉(zhuǎn)的標(biāo)志，區(qū)分了股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同生效與股權(quán)權(quán)屬變更，區(qū)分了股東名冊(cè)記載與公司登記機(jī)關(guān)記載的效力，兼顧了轉(zhuǎn)讓股東、受讓股東的利益以及對(duì)公司債權(quán)人和不特定相對(duì)人的保護(hù)。該種觀點(diǎn)也與最高人民法院審判實(shí)踐中一貫的傾向性意見(jiàn)一致?，F(xiàn)通過(guò)紀(jì)要方式對(duì)有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓自公司股東名冊(cè)變更時(shí)生效這一問(wèn)題予以明確，統(tǒng)一司法實(shí)踐中的適用。

但需要注意的是，九民紀(jì)要理解與適用中也提到，在不存在規(guī)范股東名冊(cè)的情況下，有關(guān)的公司文件，如公司章程、會(huì)議紀(jì)要等，只要能夠證明公司認(rèn)可受讓人為新股東的，都可以產(chǎn)生相應(yīng)的效力。

我們同樣注意到，在《法院大講堂：民法典在公司案件審判中的適用解讀》中提及

有一種情況下，合同生效之日即可認(rèn)為股權(quán)發(fā)生變動(dòng)，即出賣(mài)人、買(mǎi)受人和公司簽訂三方合同時(shí)，合同生效時(shí)就相當(dāng)于公司也認(rèn)可了買(mǎi)受人的股東身份，也就是說(shuō)，這個(gè)合同一并解決了買(mǎi)賣(mài)雙方之間的合同關(guān)系以及買(mǎi)受人跟公司之間的成員關(guān)系，合同生效時(shí)，股權(quán)就發(fā)生變動(dòng)。但如果沒(méi)有公司作為第三方，股權(quán)何時(shí)變動(dòng)仍可以繼續(xù)探討。

但實(shí)務(wù)中，對(duì)于九民紀(jì)要中提到的其他觀點(diǎn)，在司法實(shí)踐中的適用，也是需要留意的。

如在（2018）川01民終1842號(hào)，認(rèn)為股權(quán)轉(zhuǎn)讓人與受讓人之間，即使股權(quán)沒(méi)有進(jìn)行轉(zhuǎn)讓登記，只要轉(zhuǎn)讓協(xié)議合法有效，股權(quán)亦產(chǎn)生轉(zhuǎn)讓效力；轉(zhuǎn)讓人將股權(quán)轉(zhuǎn)讓受讓人后，未進(jìn)行轉(zhuǎn)讓登記，又將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人并進(jìn)行轉(zhuǎn)讓登記，可適用善意取得制度判斷第三人是否為股權(quán)所有人。

有觀點(diǎn)認(rèn)為，股權(quán)轉(zhuǎn)讓的內(nèi)部效力應(yīng)有兩層含義：

其一，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議生效并實(shí)際交付（譬如受讓人實(shí)際經(jīng)營(yíng)）后，股權(quán)發(fā)生變更，任何一方不得以未登記為由而否認(rèn)轉(zhuǎn)讓效力。

其二，轉(zhuǎn)讓效力僅發(fā)生于協(xié)議雙方當(dāng)事人之間，未經(jīng)變更登記，對(duì)公司、第三人無(wú)法律約束力，雙方當(dāng)事人均不得以協(xié)議生效并實(shí)際交付為由，向公司、第三人對(duì)抗。

同樣地，在（2016）最高法民終806號(hào)民事判決，認(rèn)為，公司內(nèi)部股東之間有關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓或份額變更的約定一般自成立時(shí)生效。

合肥市股權(quán)轉(zhuǎn)讓免費(fèi)咨詢(xún)：15855199550（手機(jī)/微信）

臥濤集團(tuán)，2012年成立，為企業(yè)提供全生命周期服務(wù)，如公司注冊(cè)、代理記賬、專(zhuān)利申請(qǐng)、軟著登記、商標(biāo)注冊(cè)、財(cái)稅籌劃、股權(quán)設(shè)計(jì)、軟件開(kāi)發(fā)、高企認(rèn)定、可研報(bào)告、商業(yè)計(jì)劃書(shū)、科技成果評(píng)價(jià)、抖音短視頻運(yùn)營(yíng)推廣、網(wǎng)站關(guān)鍵詞運(yùn)營(yíng)推廣等一站式服務(wù)，在安徽、江蘇、湖北、湖南、四川、陜西等地都有公司，10多年成功服務(wù)上萬(wàn)家企業(yè)，在業(yè)內(nèi)擁有良好口碑。