企業(yè)在申請(qǐng)專(zhuān)利時(shí)因考慮的問(wèn)題不一樣，所以在申請(qǐng)專(zhuān)利的時(shí)候回出現(xiàn)很多問(wèn)題，而出現(xiàn)這些問(wèn)題的根本還是對(duì)專(zhuān)利申請(qǐng)的相關(guān)概念存在理解不當(dāng)或不全。以下是關(guān)于企業(yè)在申請(qǐng)專(zhuān)利時(shí)常見(jiàn)的十個(gè)誤區(qū)，有問(wèn)題可免費(fèi)咨詢(xún)熱線解答。

江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)解答指導(dǎo)：15005600923

一、專(zhuān)利能申請(qǐng)成功最重要

一般來(lái)說(shuō)，企業(yè)通常找專(zhuān)利事務(wù)所申請(qǐng)專(zhuān)利，很多企業(yè)也以專(zhuān)利是否能授權(quán)而對(duì)專(zhuān)利事務(wù)所的服務(wù)做評(píng)判，因此大部分專(zhuān)利事務(wù)所的目的只是專(zhuān)利能申請(qǐng)成功，也有一些事務(wù)所承諾不授權(quán)就退款的專(zhuān)利代理服務(wù)模式出現(xiàn)。而這個(gè)專(zhuān)利是否有價(jià)值容易被忽視，包括這個(gè)專(zhuān)利保護(hù)范圍是否比較大，這個(gè)專(zhuān)利的侵權(quán)可視度是否高，這個(gè)專(zhuān)利是否有被無(wú)效的風(fēng)險(xiǎn)，這些問(wèn)題往往會(huì)被企業(yè)忽視。

實(shí)際上，專(zhuān)利的核心價(jià)值是其法律價(jià)值，往往是通過(guò)訴訟、許可過(guò)程來(lái)體現(xiàn)。能在訴訟中獲勝的專(zhuān)利才是一項(xiàng)好的專(zhuān)利。如果說(shuō)一件專(zhuān)利雖然授權(quán)了，但是權(quán)利范圍非常小，壓根就不可能涵蓋到任何競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的產(chǎn)品和技術(shù)，并且對(duì)自己的產(chǎn)品和技術(shù)的保護(hù)力度也幾乎沒(méi)有，因?yàn)闄?quán)利范圍太小，導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手抄襲了專(zhuān)利技術(shù)的核心，但是在其他地方稍微做回避改進(jìn)就可以避開(kāi)專(zhuān)利權(quán)利要求保護(hù)范圍。

那么這樣的專(zhuān)利不但沒(méi)有價(jià)值，而且容易給權(quán)利人帶來(lái)錯(cuò)覺(jué)，總覺(jué)得自己手上有專(zhuān)利，甚至去拿這樣的專(zhuān)利起訴競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。筆者這兩年就接觸到幾個(gè)這樣的案例，結(jié)果最終都是敗訴，不但因?yàn)樵V訟花了不少錢(qián)，絲毫也沒(méi)有限制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的市場(chǎng)。這樣的專(zhuān)利，申請(qǐng)成功可能還不如不成功，或者不申請(qǐng)更好。因?yàn)?，不成功的話，?quán)利人也不會(huì)有一種擁有專(zhuān)利的假象，還想著去起訴競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。不申請(qǐng)的話，因?yàn)榧夹g(shù)方案沒(méi)有被公開(kāi)，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手想要獲得技術(shù)方案的核心可能還比較困難。

因此，認(rèn)為專(zhuān)利能申請(qǐng)成功最重要是一個(gè)非常大的誤區(qū)。

二、有專(zhuān)利就不會(huì)侵權(quán)

這是一個(gè)非常錯(cuò)誤的認(rèn)知。很多權(quán)利人認(rèn)為自己申請(qǐng)了某一個(gè)產(chǎn)品的專(zhuān)利，并且專(zhuān)利獲得授權(quán)，就認(rèn)為自己可以沒(méi)有任何風(fēng)險(xiǎn)的去生產(chǎn)、銷(xiāo)售該產(chǎn)品了。這是對(duì)專(zhuān)利權(quán)的極大誤解。專(zhuān)利權(quán)人有了這個(gè)專(zhuān)利，法律賦予你是禁止別人不經(jīng)過(guò)專(zhuān)利權(quán)人同意實(shí)施該專(zhuān)利的權(quán)利，但任何法律都沒(méi)有說(shuō)專(zhuān)利權(quán)人有了專(zhuān)利就沒(méi)有任何風(fēng)險(xiǎn)了。

因此，生產(chǎn)、銷(xiāo)售已授權(quán)的專(zhuān)利的產(chǎn)品，還需要去做專(zhuān)利風(fēng)險(xiǎn)檢索和分析。因?yàn)椋芸赡茉趯?zhuān)利權(quán)人專(zhuān)利申請(qǐng)日之前就有可以涵蓋專(zhuān)利權(quán)人產(chǎn)品的專(zhuān)利已申請(qǐng)或已經(jīng)授權(quán)。

三、專(zhuān)利申請(qǐng)了就可以起訴別人

有不少企業(yè)對(duì)專(zhuān)利法不清楚，認(rèn)為專(zhuān)利只要申請(qǐng)了，特別是發(fā)明專(zhuān)利，只要公開(kāi)了就可以去起訴別人。甚至前幾年深圳中院收到了以公開(kāi)未授權(quán)的發(fā)明專(zhuān)利公開(kāi)文本去起訴的訴狀。

按照法律規(guī)定，沒(méi)有授權(quán)的專(zhuān)利申請(qǐng)，是沒(méi)有專(zhuān)利權(quán)的，沒(méi)有權(quán)利，拿什么去起訴別人?

當(dāng)然，法律規(guī)定發(fā)明專(zhuān)利在公開(kāi)到授權(quán)階段，如果發(fā)現(xiàn)別人使用了該專(zhuān)利技術(shù)，可以要求對(duì)方予以適當(dāng)補(bǔ)償，但是前提是該發(fā)明專(zhuān)利會(huì)被授權(quán)。而且也應(yīng)該是該專(zhuān)利授權(quán)后，要求對(duì)方對(duì)其在該專(zhuān)利公開(kāi)到授權(quán)期間的使用予以補(bǔ)償。如果該專(zhuān)利最終被駁回，那么就不存在補(bǔ)償?shù)膯?wèn)題。

四、專(zhuān)利申請(qǐng)的審查周期越短越好

目前，有部分人認(rèn)為專(zhuān)利申請(qǐng)的審查周期越短越好。這實(shí)際是一種誤解。“專(zhuān)利制度是給天才之火增添利益之油，因此獲得專(zhuān)利權(quán)的時(shí)間應(yīng)該與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展相適應(yīng)，與企業(yè)發(fā)展需求相適應(yīng)。企業(yè)可以根據(jù)自身發(fā)展需求，結(jié)合我國(guó)3種專(zhuān)利審查周期的特點(diǎn)，提早謀劃申請(qǐng)什么類(lèi)型、什么時(shí)間申請(qǐng)以及采取什么措施來(lái)保證授權(quán)時(shí)間等。”一名業(yè)內(nèi)專(zhuān)家表示。

五、專(zhuān)利“可以有”，不是“必須有”

現(xiàn)代企業(yè)可以說(shuō)沒(méi)有專(zhuān)利真不行，寶雞買(mǎi)涼皮的電商公司都申請(qǐng)了很多專(zhuān)利，更何況其他企業(yè)。任何企業(yè)，想要通過(guò)智慧獲取快速發(fā)展，沒(méi)有專(zhuān)利絕對(duì)不可能。而且，專(zhuān)利不單是必須要，還應(yīng)該是多多益善。中國(guó)專(zhuān)利第一人邱則有申請(qǐng)了六千多件專(zhuān)利，壟斷了空心樓蓋行業(yè)，為其帶來(lái)了巨大的經(jīng)濟(jì)回報(bào)。

如果企業(yè)自己有非常強(qiáng)大的專(zhuān)利，其他企業(yè)不會(huì)輕易對(duì)你提起訴訟，即使訴訟，最后結(jié)果也是和解，或者交叉許可。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在美國(guó)發(fā)生的專(zhuān)利訴訟大約97%最終以和解告終，和解時(shí)如果雙方都持有對(duì)等級(jí)別的專(zhuān)利，企業(yè)之間就可以進(jìn)行專(zhuān)利交叉許可，沒(méi)有專(zhuān)利的話，或者專(zhuān)利不對(duì)等，那就只能通過(guò)經(jīng)濟(jì)賠償來(lái)彌補(bǔ)了。

六、專(zhuān)利的作用就是為了壟斷

從字面上來(lái)看，“專(zhuān)利”似乎意味著“專(zhuān)有的利益”，只有專(zhuān)利權(quán)人才能夠?qū)嵭衅浒l(fā)明的技術(shù)或制造其發(fā)明的產(chǎn)品。但是這種理解有兩個(gè)方面的錯(cuò)誤：

首先，專(zhuān)利最根本的目的是為了推廣技術(shù)進(jìn)步而并非為了阻礙科技發(fā)展，當(dāng)一專(zhuān)利權(quán)期滿之后，任何人都能夠?qū)嵭性搶?zhuān)利而無(wú)須付出任何代價(jià)。事實(shí)上，世界上大多數(shù)的技術(shù)文獻(xiàn)都是以專(zhuān)利的形式存在的。

另外，嚴(yán)格來(lái)講，專(zhuān)利權(quán)人也未必能夠?qū)嵭衅浒l(fā)明的技術(shù)或制造其發(fā)明的產(chǎn)品，他只是有權(quán)利阻止別人實(shí)施該發(fā)明而已。換句話說(shuō)，專(zhuān)利權(quán)僅具有排他保護(hù)效果。例如，如果該專(zhuān)利權(quán)人的發(fā)明建立在另一項(xiàng)發(fā)明的基礎(chǔ)上，若得不到在先發(fā)明的專(zhuān)利權(quán)人的許可，后一發(fā)明的專(zhuān)利權(quán)人同樣沒(méi)有權(quán)利實(shí)施該發(fā)明。

七、外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利不如發(fā)明專(zhuān)利

實(shí)際上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的各種類(lèi)型，在不同的產(chǎn)業(yè)，不同的產(chǎn)品，以及不同的權(quán)利組合里面，都是各自發(fā)揮著獨(dú)特的重要作用的。在某些情況下，比如消費(fèi)類(lèi)產(chǎn)品中，外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利往往也會(huì)發(fā)揮著決定性的作用。尤其在有部分外觀設(shè)計(jì)(PartialDesign)制度的國(guó)家，可以對(duì)設(shè)計(jì)的局部進(jìn)行保護(hù)，例如美國(guó)、日本、韓國(guó)等，那么外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的影響力是非常大的。

我們也知道，蘋(píng)果的很多外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利最終都在專(zhuān)利訴訟中獲勝并獲得高額賠償金。

八、技術(shù)秘密不用公開(kāi)，因此更安全

“技術(shù)秘密”好，既不需公開(kāi)，又屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)范疇，豈不更安全?其實(shí)，技術(shù)秘密也很難保密?！凹夹g(shù)秘密”不能對(duì)抗專(zhuān)利，一旦他人研制出相同的技術(shù)并申請(qǐng)專(zhuān)利，技術(shù)秘密也就無(wú)知識(shí)產(chǎn)權(quán)可言，無(wú)論從技術(shù)上還是市場(chǎng)上都將陷于被動(dòng)。

而且，中國(guó)企業(yè)絕大部分對(duì)于技術(shù)秘密的保護(hù)有很大問(wèn)題。從而導(dǎo)致很多技術(shù)秘密泄露了也無(wú)法追責(zé)。

九、有專(zhuān)利的產(chǎn)品是好產(chǎn)品

是否擁有專(zhuān)利并不能作為評(píng)判產(chǎn)品好壞的主要標(biāo)準(zhǔn)。

在市場(chǎng)上，面向消費(fèi)者的產(chǎn)品通常是最終的制成品，而專(zhuān)利卻可能是對(duì)制成品的若干細(xì)化。例如，液晶顯示器由電源板、主板、中控板及液晶屏組件等組成，其中液晶屏組件又包括液晶分子層、濾光膜和背光源等。每一個(gè)部件在技術(shù)中都可以進(jìn)一步細(xì)分，每一個(gè)細(xì)分的部分都可以有很多專(zhuān)利。也就是說(shuō)，專(zhuān)利可能僅僅是對(duì)制成品中一個(gè)小部件的改進(jìn)，可能涉及該部件的材料、結(jié)構(gòu)，也有可能是外觀設(shè)計(jì)。

此外，一些專(zhuān)利取得的效果可能僅僅是簡(jiǎn)化了其在工廠中的制造工序，或者是減少了生產(chǎn)時(shí)排放的污染物，這些效果對(duì)于社會(huì)進(jìn)步有著積極的意義，但對(duì)于該產(chǎn)品的使用性能可能并沒(méi)有任何提高。

因此，需要了解產(chǎn)品所宣傳的專(zhuān)利到底好在哪里，才能清楚該產(chǎn)品是不是真正地“好”。

十、沒(méi)有授權(quán)的專(zhuān)利就沒(méi)有價(jià)值

事實(shí)上，對(duì)于在生產(chǎn)成本和流通銷(xiāo)售等領(lǐng)域存在優(yōu)勢(shì)的企業(yè)，即使專(zhuān)利沒(méi)有獲得授權(quán)，該企業(yè)仍然可以主導(dǎo)和占領(lǐng)該產(chǎn)品的市場(chǎng)。而沒(méi)有授權(quán)的專(zhuān)利在申請(qǐng)的過(guò)程中已經(jīng)向社會(huì)公開(kāi)，其中公開(kāi)的內(nèi)容會(huì)作為已有的技術(shù)被專(zhuān)利局的審查員檢索到，由此可以減少他人獲得此類(lèi)專(zhuān)利的可能。因此，沒(méi)有授權(quán)并非沒(méi)有價(jià)值，起碼這個(gè)技術(shù)任何競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手也不可能再獲得專(zhuān)利權(quán)。